Tim Jackson haalt in zijn lezing ( welvaart zonder groei) de pijnpunten van het economisch systeem aan die onze samenleving en de mens beïnvloeden maar vooral ons klimaat. In zijn pleidooi omschrijft hij hoe wij de term welvaart zien de dag van vandaag. We zien welvaart vooral in termen van economische groei. Ik vind dat hij daar al meteen een heel goed punt aanhaalt. Tegenwoordig draait alles rond economie en geld. Het systeem loopt vast. Denk maar aan de economische crisis. In onze moderne wereld en onze moderne systemen wordt alles tot in de details uitgedacht. Maar toch loopt het fout. Mr. Jackson wijst met de vinger naar ons. Hiervoor heeft hij een aantal sterke argumenten. We putten onophoudelijk grondstoffen door ons systeem, meer dan eigenlijk mogelijk is. Onze honger naar het materiele is onverzadigbaar. We zien materiele dingen als een soort commerciele taal, als een belangrijk middel die zorgt voor een zeker status. En daar knelt nu juist het schoentje. Om die redenen gaan mensen geld uitgeven die ze niet hebben. En dat allemaal uit angst, om te kunnen meedoen met de rest. Vroeger waren onze verlangens anders ze worden steeds groter en groter. Producten worden gemaakt omdat wij ze willen, omdat wij ervoor betalen maar vooral omdat anderen er winst uit halen. Het uitgeven van geld en het aanschaffen van materiele dingen noemen wij investeren. Mr. Jackson spreekt over investeren als beschermen en onderhouden. We moeten werken aan een welvaart die zinvoller is en minder materialistisch. We zouden meer aandacht moeten besteden aan de klimaatsverandering want hier draait het uiteindelijk allemaal om. Elke stap vooruit in de economie kan een stap achteruit zijn voor ons klimaat. Maar als we eerlijk zijn hebben we weinig aandacht voor de klimaatsverandering, we zijn vooral bezig met manieren te vinden om ons economisch systeem kost wat kost te laten groeien. En jammer genoeg is ons milieu hier het grootste slachtoffer van. Tim Jackson haalde in zijn pleidooi volgens mij een aantal sterke argumenten aan die aanzetten tot nadenken. Onze ecologische voetafdruk is te groot, we moeten anders gaan leven en zuiniger omspringen met de natuur. We moeten zorgen voor de wereld waarin we leven. En iedereen weet welke oplossingen hier voorop gesteld worden. Iedereen weet hoe we ons steentje kunnen bijdragen om de klimaatsverandering te vertragen. Maar zolang we het niet doen, kan er van verandering of verbetering geen sprake zijn.
Hoe zou jij 'een zinvollere welvaart' omschrijven?
BeantwoordenVerwijderenAan welke materiële behoeften moet zeker voldaan worden?
Je schrijft dat onze verlangens vroeger anders waren, kun je daar een voorbeeld van geven?
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenTegenwoordig draait welvaart om materiële dingen, om gsm, computer en dergelijke. Een zinvollere welvaart betekent voor mij het geluk om vrienden te hebben, om een huis te hebben, eten en drinken. Ook de materiële behoeften die we hebben worden steeds groter. We willen steeds meer en meer terwijl mensen vroeger al tevreden waren als ze een huis hadden om in te wonen. Onze verlangens waren vroeger ook anders. Hiermee bedoel ik dat onze verlangens nu iets is wat snel opkomt en weer weggaat. We beschikken over de middelen om aan de meeste van onze verlangens te voldoen. Hierdoor zijn het geen echte verlangens meer want ze worden meteen voldaan. Vroeger moesten we soms langer wachten voor we effectief aan onze verlangens konden voldoen.
BeantwoordenVerwijderen